Oggi sono andato in sartoria per eseguire un lavoro che porterò a Cesenatico per il 14 febbraio e nel dire chi ero e cosa stavo facendo la sarta mi disse "ah.. e vero il 14 è l'anniversario di Pantani"... Sono rimasto un pò spiazzato e sorpreso però ho capito che c'è veramente tanta gente che comunque sa cosa avviene il 14 febbraio di ogni anno oltre alla festa degli innamorati.

credo che questo sia fantastico perchè vuol che si puo anche non essere tifosi sfegatati o grandi intenditori di ciclismo per poter ricordare Marco Pantani... non credete?

 

 

Chissa perchè ogni volta mi viene di parlare di marco Pantani mi fa stare bene.

Ogni sera non perdo occasione di vedere un suo filmato, una sua gara, una sua intervista, una sua foto.

 

Quelle vote che ho avuto occasione di andare allo Spazio Pantani mi verrebbe di prendere con me tutte quelle bellissime foto che ci sono la ma penso che forse è meglio che stiano invece lì dove si trovano in mezzo a tutto ciò che è di Marco.

 

Spero che un giorno sarà concesso di entrare anche nella casa di Marco a Cesenatico sarebbe un mio grande sogno e francamente è una delle ultime cose che ancora non ho visto di Marco visto che ho girato l'Italia per andare lì nei luoghi dove Marco è passato o è soltanto ricordato.

 

Mi fa piacere che qualcuno apprezza questo mio lavoro perchè mi fa sentire bene con me stesso.

 

Ciao Marco e grazie della forza che mi dai per fare tutto questo per te e per chi ti vuole bene.

 

su

http://www.newgol.com:80/index.php?sezione=articolo&id_articolo=1012

ho visto quest'articolo che leggendolo non so se siete a conoscenza e cosa abbiamo intenzione di fare. Magari sono da controllare.

 Il primo canale della televisione di stato tedesca ARD sta preparando un reportage di 12 minuti sulla vicenda del Pirata Marco Pantani, il campione di ciclismo scomparso tragicamente il 14 febbraio 2004 nella stanza da letto di un residence di Rimini, che andrà in onda il giorno 11 febbraio p.v.

La redazione sportiva del canale tedesco insieme alla troupe dell'operatore spoletino Alessandro Pratelli, con il quale collabora già da anni per documentare e raccontare i fatti italiani, hanno già effettuato le riprese durante il processo di Rimini, le interviste ai genitori, amici e tifosi, i luoghi frequentati dal campione.
Interessante e senza censure è stata la confessione del Prof. Sandro Donati, maestro dello sport da anni in lotta contro il doping.
La città di Spoleto rientra in questa vicenda semplicemente perché, essendo la troupe completamente spoletina, la ricostruzione delle scene chiave di quel 14 febbraio di quatto anni fa, per comodità e disponibilità immediata dei vari set, la redazione ha affidato ad Alessandro Pratelli, non solo la direzione e la fotografia, ma anche l'organizzazione degli stessi.
A tal proposito si ringrazia per l'immediata collaborazione prestata il Dott. Luca Sapori direttore sanitario dell'ospedale di Spoleto per aver messo a disposizione la sala operatoria, dove è stata ricostruitala una delle scene chiave, quella dell'autopsia al Pirata durante la quale viene trafugato il cuore del ciclista. Prezioso è stato l'apporto della macelleria Partenzi che ha reperito un cuore di maiale molto simile per dimensioni e forma a quello umano.
Disponibile è stata anche la famiglia Tomassoni che ha concesso di utilizzare una stanza dell'Hotel Nuovo Clitunno dove sono state ricostruite le scene delle ultime ore di Pantani passate all'interno del residence di Rimini insieme a una prostituta.
Fondamentale ed indispensabile è stata poi la presenza di Tommaso Biondi, che oltre a lavorare come assistente/fonico dell'operatore Alessandro Pratelli, in questo reportage veste i panni di Marco Pantani con una straordinaria somiglianza data dal pizzetto e dai capelli rasati. Dopo la Rivista un altro successo per il poliedrico Tommaso.

 un caro saluto corfin corrado

Ho visto pure questo articolo che credo interessante

http://www.repubblica.it/supplementi/af/2008/01/28/scienze/028otros.html

 

 

Guardando alcune foto del web vedo una foto di Marco che non ho ancora. Clicco sul link e mi viene fuori il sito della Bicicletta Carrera che dedica una parte del sito con foto  (Non tante in verita) vecchie e nuove dedicate a Marco con il diablo Chiappucci.

 

Credo che sia una bella cosa anche perchè la Carrera è stata la prima squadra di Marco prima di essere il Pirata del ciclismo

 

Link1: http://www.carrera-podium.it/italiana/missione.html

 

Link2: http://www.carrera-podium.it/italiana/adv.html

 

 

 Ho dovuto cancellare l'intervento qualora qualcuno l'abbia letto perchè la persona a cui mi riferivo, l'addetto stampa della fondazione in questo caso, non c'entra con quanto da me scritto e pertanto me ne scuso.

Una volta tanto si deve fare autocritica.

 

corfin

 

 

Come sicuramente avete avuto modo di notare ho inserito anche un link che apre una chat ove chi vorrà potrà parlare in contemporanea.

 

Ormai credo nell'utilità di  ogni iniziativa che serva a radunare un maggior numero di Tifosi di Marco Pantani.

 

clicca su

 

 

o sul titolo

 

 

 

dalla lettura del tardivo comunicato circa quanto accaduto al Pantani Day leggo soltanto una bieca autocelebrazione del giornalismo con tanti premi dati a giornalisti e quindi a qualche giornale.

 

Mi chiedo

 

Mai avrei pensato che il Pantani day potesse comprendere anche una sorta di "media day" ...

ma come prima i giornalisti danno addosso a Marco Pantani e sono la causa della fine di Marco e poi vengono pure premiati?

ma che scherzo è questo!

Voglio chiedere scusa a Tonina che legge questo Blog e che ovviamente era presente alla manifestazione però questa volta non mi trovi per niente d'accordo a questa cerimonia che è stato organizzato a Cesenatico per il compleanno di Marco.

Ancora mi ricordo, cara Tonina, quando ti scagliasti contro quei giornalisti che avevano fatto capannello con le loro macchine fotografiche ed i loro flash a fotografare la bara di Marco all'interno della chiesa di San Giacomo... che poi erano gli stessi di quelli che erano sulla scale dell'Hotel Touring di Madonna di Campiglio.

Oggi io non posso accettare che qualcuno gli dia pure dei premi.

Mi spiace.

Anche se sono giornalisti che hanno parlato o scritto bene per Marco e di Marco fanno parte sempre della stessa razza di quelli che hanno scritto tante stupidagini su Marco.

 

Addirittura leggo anche la presenza del famoso giornale che qualcuno aveva pure contestato come facente parte dei soci benemeriti.

 

Meno male che non ho organizzato nulla per quel giorno preferisco venire a Cesenatico il 14 febbraio perchè ritengo che il vero Pantani day è proprio quello per stare vicino a Marco.

 

A mio modo di vedere non bisognava premiare il giornalismo o i giornalisti... Dovevano premiare Marco dandogli la giustizia che merita e non diamo compensi e gratificazioni a chi francamente per Marco ha fatto più danni che cose veramente utili.

 

Tonina scusami lo sfogo ma questa volta non mi trovi d'accordo.

 

Spero che l'anno prossimo il Pantani day sia solo la celebrazione di Marco e non dei carnefici (o eredi dei carnefici) di Marco...

 

 

 

 

Leggo su

 

 

Che la nove colli non si chiamerà più Marco Pantani ma solo nove colli.... la Fondazione e quindi la famiglia riprende possesso di un nome che comunque storica o non storica accumunava tanti ciclisti da tutta l'Italia.

 

Un'importante decisione che prima o poi riguarderà anche quella di Aprica.

 

..."Il divorzio è motivato da "ragioni tecniche e logistiche che, né oggi né in futuro, potranno mai scalfire l'armonia di un rapporto storicamente simbiotico, scritto prima nel cuore che nelle carte".

 

Una notizia alquanto interessante nella piena convinzione che ogni iniziativa deve comunque coinvolgere sempre e comunque la fondazione.

 

 

 

Che dire. Sono stato nuovamente frainteso e non compreso.

 

Devo dire che la mia attività su questo blog (utile o inutile che sia)

 

 

Io voglio bene a Marco Pantani e non potrei MAI, RIPETO MAI, essere contro coloro che fanno parte della propria famiglia (intesa in senso stretto)

 

INVECE GRIDO CON FORZA che la mia attività (ed il motivo che mi ha portato ad aprire questo BLOG) e contro le persone estranee alla fondazione ed alla famiglia Pantani (che però si sentono depositari della verità su Marco) che ormai da qualche anno, mi hanno nei loro pensieri per sfottermi, prendermi in giro, scrivere ogni amenità e FARE IN MODO DI METTERMI DOLOSAMENTE IN CATTIVA LUCE CON TONINA PANTANI, LA SUA FAMIGLIA ED ANCHE THOMAS.

Non ultimo il pesante ed inaccettabile intervento sul forum ufficiale dell'addetto stampa (in chiara affiliazione a quel gruppo o come si dice adesso concorso esterno) che tra l'altro è vicino alla famiglia e collabora con la fondazione.

Purtroppo la loro attività oltre a fare la guerra contro il sistema ciclistico (da Campiglio in poi) è anche diretta contro la mia attività da quando siamo spuntati, io ed altri amici della "Fabbrica delle idee" che nome stravagante non è di meno "dall'uomo dei sogni", nel circolo mediatico di Marco Pantani.

Non potevano accettare che un gruppo diverso da loro potesse sostituirsi (se mai ne avessiamo avuto la forza) alla loro "ragione di essere e di esistere" . Hanno messo in croce una persona perchè ha condiviso con me quel progetto facendolo poi fallire. Meno male che gli altri gruppo per Marco Pantani non sono arrivati nel forum ufficiale perchè se no ne avrebbero avuti anche per loro.

 

Purtroppo non si ci può fare nulla HANNO FATTO PIAZZA PULITA, con la loro attività, di tutti i tifosi che approdavano su quel forum (anche un certo Desnortado che credevano fosse uno di noi proprio per far capire cosa li pervade in quegli animi).

Mi fa piacere che con questo modo di fare hanno perso anche loro qualche pezzo per strada ma alla fine sono rimasti pochi ma buoni (come si dice in questi casi).

 

Non sapete quando potrebbe essere bello se il forum tornasse ai tifosi di Marco Pantani, quelli veri, e non tanto quelli che fanno tutto ciò per mettersi in mostra alle testate giornalistiche. In questo blog MI SENTO LIBERO di parlare di Marco come e quando mi piace, ed anche se ho fatto riferimento al forum della fondazione l'ho fatto non perchè volevo parlare male dei componenti della Fondazione ma del fatto che quel forum è diventata l'espressione diretta di un gruppo che si sentono così sicuri di avere la verità su Marco che qualcuno potrebbe anche crederci.

 

VORREI SOLO DIRE A TONINA, THOMAS E QUANTI ALTRI SONO VERAMENTE VICINI A MARCO CHE IO SONO CON VOI.

VI PREGO DI NON DARE RETTA ALLE MALDICENZE ED ALLE TELEFONATE (QUALORA CE NE SIANO) DA PARTE DI ESTRANEI A MARCO CHE VOGLIONO FAR CAPIRE SUL MIO CONTO COSE CAMPATE IN ARIA ED INESISTENTI.

 

SPERO DI ESSERE STATO CHIARO.

MARCO E' SEMPRE NEL MIO CUORE COME IL PRIMO GIORNO E NESSUN ALTRO MI POTRA' FAR GRIDARE PER SALVARE "BARABBA" DALLA CROCIFISSIONE.

 

Se mi sarà data la possibilità potrei valutare la possibilità di tornare su quel forum a condizione che certi elementi vengano resi inerti o che la smettano di essere i padroni delle idee degli altri.

 

CON SEMPRE IMMUTATA STIMA ED AFFETTO CORFIN

Innanzitutto vorrei dare il benvenuto a Sikanino che ha chiesto di poter essere tra i miei amici ed io lo faccio volentieri

 

• …(testo) Il sottoscritto ci ride sopra e semmai volesse esternare un giudizio sul proprio operato, alla luce di questa critica (è un eufemismo), dovrebbe darsi un bel 10 e lode.
• …(risposta) beh, io oltre al 10 e lode darei anche la pubblicazione della tesi e non so quale altro merito escluso la medaglia d’oro al valore civile che di solito si da a persone che non sono più in vita. Ovviamente da quello che leggo si confonde l’attività della fondazione con l’attività del singolo elemento esterno alla fondazione che si ritiene di essere il fautore degli inviti a tante trasmissioni TV della Tonina e di Thomas: Mi sembra quasi quasi che siano stati loro a caldeggiare gli inviti… beh! Mi dite se questo non è ridicolo. Voglio dire a loro signori, nella mia poca intuizione, che magari il nome Pantani e quindi i suoi parenti, ai loro occhi non dice nulla? Credo che l’invito a tali trasmissioni sia dovuto a questo e non ad altri fattori. Poi non bisogna sottacere che quando si fa riferimento ai primi tempi della scomparsa di Marco dimentica (sicuramente dolosamente) che la famiglia usciva da poco da una tragedia che non auguro di certo a nessuno neanche al mio peggior nemico e quindi non si può dare la colpa ad una fondazione dell’epoca ove si contestava la volontà di fare o non fare. Probabilmente chi fa queste affermazioni non considera (e come potrebbe) che una madre ha perso un figlio da poco tempo e vorrei sapere da lor signori come potesse andare a fare le guerre stellari in tv. Ma sin rendono conto che ancora nonostante la sua grande ed emerita forza la Tonina ha il cuore spezzato? fate finta di essere ciechi oppure siete delle macchine che vedono nel risultato il calcolo di due fattori e cioè quello che più si fa pubblicità e più il prodotto viene venduto. Il passato costituisce anche il recente della morte di Marco. Oggi nonostante tutto si può anche andare in TV ma il 15 febbraio 2004 o giù di li chi poteva dire a Tonina vada alla tv, scriva la lettera al giornale, senta a noi che sappiamo la verità e lasci perdere gli altri. Purtroppo solo chi è madre e padre può capire cosa significa un figlio che non c’è più. Poi la mia lingua italiana che sicuramente non ha la grande dialettica di qualcuno non può rimanere incompresa a chi fa finta di non capire. Nessuno ha dato dell’ipnotizzatore a nessuno. Basta chiedere a Tonina e Thomas quanto mai mi sia permesso ad informarli, telefonarli, di certi argomenti che non mi andavano bene o abbia espresso a loro personalmente critiche su qualcuno del forum. Certo se lei (la Tonina ) mi incontra al cimitero e mi dice “tu ha detto sul forum che io abbia detto questo o quell’altro” è chiaro che mi debba difendere e dire che queste cose gliele hanno messe in testa qualcun altro, purtroppo in malafede, che legge come si sta facendo adesso, parti di alcuni miei discorsi (quelli che più convengono) e farne una critica pesante nei miei confronti.

 

• ….(testo) La cosa che più mi stupisce (per altri che su questo forum scrivono, rappresenterà solo l’ennesima conferma…), è l’assoluta mancanza di contenuti e di ragionamenti in queste critiche che vanno solo dritte alla persona
• ..(risposta) critica alla persona?  E allora domando: “…e quando si parla di circo Barnum, di venditori di pizze e fichi, di…. Le critiche mi chiedo a chi sono rivolte ed a chi vanno? A mia sorella forse? (se l’avessi). Se poi si definiscono stupidaggini perché dargli peso. Sono convinto che gli argomenti mancano a qualcun’altro che vede nei miei interventi un buon argomento per far radunare l’aia del pollaio per fare chiasso e più volte c’è stata la dimostrazione che ogni volta che i nostri interventi finivano sul forum ufficiale qualcuno pensava bene a cancellarli perché si cadeva sempre nel turpiloquio, offesa e quant’altro. Uno che mi dice esci fuori a prendere una boccata d’aria secondo lei è spirito costruttivo o altro?

 

• …(testo) , quindi mi sono azzerato fino a far finta di nulla quando incontravo pantaniani, non proprio densi di neuroni illuminati
• …(risposta) Ma poi chi lo ha detto che i tifosi di pantani devono essere dotati di numero sufficiente di neuroni? Ma perché per fare gli striscioni del Mortirolo (escludo il nostro), mettersi una bandana in testa bisogna essere dotati di necessariamente di materia grigia parte della quale viene portata appoggiata su un carrello solo perché nelle scatola cranica non ci va? Non credo che Marco era un’amante della cultura però era (o meglio è) un grande dello sport che lo ha reso unico ed inimitabile. Ma qualcuno si è mai chiesto se Marco avesse preso una bella laurea come qualcuno altro ha, se magari era il Pantani che tutti noi adesso commemoriamo? Magari sarebbe stato un ottimo dirigente di qualche azienda ma mai poteva essere il Marco Pantani che tutti noi osanniamo. Purtroppo qualcuno fa l’errore di essere superiore ad un altro solo perché ha studiato un po’ di meno e, come disse il marchese del grillo “io sono io e voi non siete un c…o”.

 

• …(testo) Ma sul passato di questo forum, ed oggi in quei blog, fortunatamente risicati in numero e partecipazioni, si è davvero giunti al ridicolo, al grottesco
• ….(risposta) Sul numero di partecipazione al mio blog potrà anche aver ragioni ma un forum dove una persona scrive e poi alla fine rispondono sempre i soliti 4/5 adepti che non si sognerebbero mai di muovere una critica anche blanda come se scriva sempre delle grandi verità credo che anche in quel caso ci sono un numero risicato (anzi risicatissimo) di interventi. Anche il suo intervento tanto pieno di argomenti alla fine ha avuto lo stesso numero, ovviamente, di consensi a volte ripetuti ma come numero di persone che poi in fondo sono sempre gli stessi (francamente ne mancava uno). Che cosa serve cantare al cinema Ariston di San Remo se poi in sala ci sono solo 5 persone magari invitate e non paganti? Poi sulla lettura dei blogs perché si insiste a mettere le parti basse nel frullatore? Perché si insiste a fare di noi l’alternativa alle proprio frustrazioni di essere unico per parlare di certi argomenti da affrontare? Sul tema della volontà di Marco non posso neanche intervenire perché non ho raccolto io le sue volontà e credo proprio neanche lei perché chissà dove era. Magari qualcuno dell’altro gruppo ha  avuto questa possibilità e di questo ne sono contento. Ovviamente tutte queste conclusioni sono venute fuori da un’analisi illuminata ed illuministica della vicenda.  Certo di Gesù Cristo ormai a 2000 anni di distanza ancora si discute ad alti livelli l’importanza della sua venuta in terra, dello scopo della sua vita e del perché, pur essendo “Figlio di Dio” si sia fatto crocifiggere senza che abbia mosso un dito per salvare se stesso. Di Marco Pantani (che non è Gesù Cristo) si potrà parlare ancora per tanto tempo ma non so da dove possano essere venute fuori certe volontà che qualcuno sostiene di aver raccolto. Qualcuno faceva bene, quando era in vita, a rendersi più propositivo e non tanto essere il salvatore di Marco solo dietro ad un computer ed oggi si dice che conserva la verità su Marco.. Credo che verità li possa sapere solo la famiglia e non estranei che si improvvisano consegnatari non si sa di cosa. Credo che Marco ha certo lasciato il suo amore per un ciclismo fatto di persone leali, di competizione sana e grande capacità di essere un vero campione come lui.  Poi visto che si parla di Luke che è infastidito da questa mio modo di fare lui sa benissimo che rispetto a tanti altri è stato l’unico a contattarmi per e-mail ed ovviamente ho sempre risposto. Ancora oggi, nonostante tutto, gli porto un rispetto (come persona sempre che non lo metta in difficoltà con gli altri suoi amici) che posso dire di non avere nei confronti di altri.  Poi ovviamente relativamente alla conoscenza di cose tecniche di ciclismo non posso, come l’ho più volte detto, intervenire su chi ovviamente ne sa più di me. Lascio perdere commenti sulle olimpiadi del cuore perché se no faccio io autogol su di me. Chi lo ha detto che io o altri siamo possessori dei voleri di milioni di pantaniani nel mondo. Credo invece che gli attuali possessori del forum, perché di possesso si tratta, abbia fatto in modo che i milioni di pantaniani nel mondo che volevano entrare sono stati cacciati o meglio ignorati perché alla fine un discorso è gestire 5/10 persone ed un discorso è gestire 100/1000 tifosi. Credo che anche qua si sia presa una cantonata non da poco. Poi i tifosi di Marco si vedono sulle strade e non seduti dietro un computer e chi dice di essere ciclista lo sa benissimo questo. Ma vi rendete conto che si sono stufati di scrivere anche persone che pur essendo ciclisti professionisti non vogliono far parte di questa sorta di club privè. Caro signore mi dica che non è vero!

 

….continua nei prossimi giorni con l'ultima parte...

 

Francamente me lo aspettavo e sono certo che sicuramente hanno letto il messaggio qui sotto. Siccome la richiesta viene da uno come me non hanno neanche la faccia di dire "non diciamo nulla perchè se no il Corfin, come sempre rompic...., dice che abbiamo letto il suo inutile blog"  e quindi silenzio.

Ovviamente Non me la posso prendere con Thomas che ha impegni sicuramente più importanti visto l'apertura del nuovo processo di Forlì ma con chi si è proclamato l'addetto alle comunicazioni esterne.

Siccome lor signori non fanno di certo un favore a me ma ai migliaia di tifosi di Marco Pantani credo che un tale comportamento non sia di buona prassi deotologica.

Di esserci, purtroppo quei signori, ci sono visto gli interventi che ci sono stati in occasione degli auguri a Marco... anzi ci sono stati gli interventi di persone che non scrivono da parecchio tempo. Mi ricordo tempo fa che in ogni occasione si faceva un resoconto di chi c'era stato per far sapere a tutti cosa è stato fatto, cosa è accaduto ecc.

Mi viene duro dirlo ma se non ci sono notizie del genere temo proprio che sia stato un Flop e questo mi fa male perchè Marco non merito questo a soli 4 anni dalla sua scomparsa.

L'importante è andare a saltare da un forum all'altro, dal blog generele al blog privato, per scrivere le loro brave analisi sulle tecniche del ciclismo professionistico e giornalistico ed il cuore di Marco... (la tifoseria) viene preso a calci....

 

altro che portato a casa come ha fatto il perito

 

Mi chiedo..Ma quando tornerà in mano ai veri tifosi di Marco questo forum?... forse è bene chiuderlo dato che alla fine chi scrive da una parte fa la bella faccia con la Fondazione e dall'altra va a scrivere per e con la concorrenza (vds forum di Cicloweb) 

 

Non mi pare di aver letto nessuna notizia, oltre a quello che si sapeva dalla cronaca giornalistica, delle cerimonie che, in ricordo di Marco sono state anticipate di un mese in occasione del suo compleanno lasciando per il 14/02/2007 le cerimonie più private.

 

E' giusto parlare del processo di Rimini ma è anche giusto parlare di quello che stato fatto il 13/01/2007 i giornali ovviamente tacciono perchè ricordare Marco Pantani non è la stessa cosa che ricordare Riina e Provenzano dei quali hanno fatto ben due film ultimamente.

 

Se gentilmente Thomas può dire al suo addetto stampa di farci sapere qualcosa.

 

Ringrazio

 

 

....Condannato l'ex manager di discoteche. Assolta Elena Korovina, gli altri imputati a processo avevano patteggiato

 

Alla fine non dico che siamo ai tarallucci e vino ma a qualcosa un po' di meno. Solo quattro anni per aver procurato la morte (anche senza arma da fuoco o taglio come tradizione vorrebbe) di un uomo oltre che stupendo campione che ha fanto finta pure di non conoscere.

La legge prescrive questo e quindi il giudice ha ritenuto dargli quanto prevede la legge.

A mio giudizio entro poco tempo, forse poco più di un anno la cosa finirà in questi termini.

 

1-(Forse) subito verrà spiccato un mandato di carcerazione che dovrà tenere conto di eventuali giorni già passati in carcere (tranne che non venga proposto appello);

2-Dopo poco verranno chiesti gli arresti domiciliari o l'affidamento ai servizi sociali;

3-Successivamente il condannato gli viene in testa di mettersi a lavorare (qualora lo sappia fare) e quindi chiederà dei permessi per farlo;

4-chiederà quindi l'obbligo di firma presso i Carabinieri prima tutti i giorni e poi alcuni giorni alla settimana;

5-infine verrà scarcerato ancora prima dei 4 anni... vedrete! se ci sarà data l'opportunità di farcelo sapere.

 

Intanto condanna o non condanna Marco non c'è lo restituirà più nessuno; queste persone una volta assolto il debito con la giustizia continueranno a fare quello che sanno fare benissimo, andare contro legge almeno che non diventano improvvisamente virtuosi...

 

ma qualcuno ci crede veramente? io no!

 

 

 

 

Ho trovato un bel filmato dove Marco corre all'ippodromo di Cesena con il cavallo... che dire... ha subito rotto come si dice in termine tecnico cavallerizzo però non fa nulla perche a Marco è concesso questo ed anche altro.

Lo vedrete fra poco a lato

 

oggi Marco compie 38 anni. Purtroppo non li compie insieme a noi ma in cielo dove ci sta guardando. Le novità di questi ultimi giorni sono state veramente importanti ma una novità vera ci sarà soltanto il giorno in cui qualche giudice potra sentenziare dicendo che Marco era veramente pulito e che è stato sacrificato per salvare tanta altra gente che ancora oggi rimangono ignoti o noti soltanto da identificare.

Comunque oggi è un giorno per commemorare il compleanno e non tanto quello di fare propaganda alla riapertura delle indagini sul caso campiglio e sul caso processo "gatta frettolosa" di Rimini.

Auguri Marco da

corfin e da...... (chi vuole aggiunga un suo pensiero nei commenti)

 

Poi oggi andando al mio bar di fiducia c'era proprio il festeggiamento di un compleanno. Avrei tanto voluto dirgli che il suo giorno è anche il compleanno di Marco Pantani, il più grande ciclista dell'ultimo secolo... ma non mi sembrava il caso.

 

 

 

 

 

Comunque il dardo è tratto e peccato che non è merito di certi profeti ma soltanto della caparbietà di una madre che come dice lei stessa NON CERCA VENDETTE MA GIUSTIZIA... 

 

 

 

 

 

 

 

 

A pochi giorni dal compleanno di Marco ed a pochi mesi dal decennale della doppietta Giro/Tour di Marco esce fuori una cosa alquanto inquietante e veramente incomprensibile per non dire sconcertante. Sul sito ufficiale di Tonkov esce fuori che nel suo Palmares si autodichiara vincitore (anche se non ufficiale) del giro d'Italia 1998.

Che sia uno scherzo non credo perchè il Palmares non è un forum dove magari possono accedere tutti quanti e la cosa mina profondamente sia la serietà del ciclista che della squadra per la quale ha militato come potrebbe essere lo stesso Tonkov. Comunque è una cosa che è uscita da poco (magari è scritto da anni una cosa del genere) e nessuno lo ha mai scoperto e segnalato. Adesso leggo sul forum dei suoi fans che i tifosi di Marco sono un pò permalosi.... ma vorrei tanto dire come non si fa ad essere tali quando si leggono cose del genere.

Poi sul sito

http://www.sportal.it/news/news709577.html

leggo tra l'altro "....Allora Tonkov si limitò a dichiarare "Questo Giro doveva vincerlo un italiano. Lo volevano in molti". Il sospetto venne sollevato dalla Mapei, squadra per la quale correva ai tempi Tonkov"  secondo me sono frasi molto gravi che non devono rimanere sottovoce.

Comunque le iene che infieriscono contro Marco non finiscono mai veramente.

 

Speriamo che la cosa rimanga confinata. Al momento grossi giornali ed agenzie di stampa non riportano nulla se no siamo daccapo a 12.

Uno fa un passo avanti per la giustizia per Marco e poi basta poco per ritornare di nuovo a capo.

 

 

 

 

 

 

 

 

Sospendo un attimo la pubblicazione delle mie controdeduzioni all'addetto stampa per inserire un intervento che ritengo importante..

 

Ho letto le iniziative fatte dalla fondazione Marco Pantani nelle persone di tutti i suoi componenti e per componenti intendo quelli legalmente costituiti e non quelli che invece ronzano attorno e che poi dicono "è merito mio...", "l'avevo detto io...", " se mai aveste fatto o detto quello che dicevo io..." . Mi sento ovviamente di dire che la gestione attuale di Marco è l'unica veramente adeguata alla situazione. Non mi pronuncio su quella precedente in quanto non mi permettto di criticare il lavoro degli altri perchè è mio costume rispettare i ruoli se sono regolarmente autorizzati.

Questo per dire che gruppi vari (compreso il mio) venuti fuori con la convinzione che si potesse fare qualcosa per Marco solo scrivendo quattro cose su un forum non hanno ruoli per poter influire sulle decisioni ufficiali anche se devo prendere atto che non sempre è stato così e i risultati li abbiamo purtroppo visti. Solo ad esempio un forum utilizzato soltanto da 5/6 utenti che si rispondono a vicenda ovviamente senza mai, dico mai, una critica pur se blanda.

Tornando al discorso attuale mi sento di dire che l'operazione Pechino è quella più importante e francamente mi piacerebbe partecipare in maniera diversa oltre che acquistare un calendario o un libro che avrei comprato anche senza tale importante motivo.

Ringrazio Thomas per aver partecipato tali risultati a tutti noi con la pubblicazione sul forum vuol dire che ancora si crede in tutti noi graditi e non graditi tifosi di Marco per poter parlare di lui.

Ovviamente la risposta di uno degli utenti, anzi del capo, del gruppetto di cui sopra è stata pressocchè immediata per ovviamente far capire, come vedete, il ruolo che si è dato ormai da anni e che è stato purtroppo avvallato dagli altri. Un intervento che avviene dopo giorni e giorni di silenzio anche su richieste di persone che chiedevano soltanto delle semplici informazioni e non fanno aspre critiche come magari faccio io da questa parte.  ovviamente si tratta di scritti che ritengo non adeguati o insensati come la critica alla mia persona ed al mio blog.

Potrei esprimere un giudizio su tale modo di fare ma mi astengo lasciando a voi lettori ogni vostra valutazione di tale comportamento che ho capito da tanto tempo.

 

In tale intervento poi (è qua rido) leggo sempre la storia di Vallanzasca dove si scrive "sarà difficile far riaprire l’inchiesta ( ma la letttera di Vallanzasca è importante se la si sa giocare), ma la verità può, comunque, venir fuor.....

Ma come, dico io, prima non si è fatto altro su invito di qualche furbo utente del forum a buttare in pasto ai maiali per vedere la reazione dei media (che è stata poi molto blanda) su una cosa così importante ed adesso si dice "...se la si sa giocare"... ma sta  cosa, se non ricordo male, non l'avevo denunciata anche io su questo blog? bah credo proprio di no perchè non credo di essere all'altezza di certe persone.

Poi ancora la non importanza del sigillo giudiziazio per la riabilitazione di Marco che oggi in base alle ultime dichiarazioni lette dopo la pubblicazione della lettera di cui sopra adesso sembra difficile. Tale ammissione di RESA mi fa accapponare la pelle (o i capelli secondo Striscia la Notizia).

Buona Giornata

 

Grazie Thomas avrai sempre la mia più grande stima.

 

Corfin

 

 

Il comunicato di cui sotto potrebbero suscitare, in alcuni, problemi di comprensione. Sin d'ora puoi decidere anche di non andare oltre

 

Continua dalla parte 1

 

• …(testo) . Ed a nulla possono valere i reclamizzati Shiny Stat, che hanno un valore assai poco immediato e, spesso, pilotabile.
• …(risposta) mi piacerebbe sapere cosa ne pensa la società che gestisce il Shiny Stat che si trova a Savona di questa allusione al loro servizio che comunque è un servizio, che per chi lo vuole è pure a pagamento. Bah credo che sia come fare cattiva pubblicità e di questo credo che bisognerebbe fare un po’ di attenzione perché potrebbe costare una querela da parte della società.  Poi alla fine è pilotabile tutto, la lettura dei loro topic nel forum basta solo entrare più volte, la comparsa o meno di un qualsiasi articolo su un qualsiasi quotidiano basta avere delle buone conoscenze che a certe persone di sicuro non mancano specie se si dichiarano addetti stampa.